流调报告“不提人”,尊重个人隐私权利

编辑:
2021-01-25 09:55:44

  新冠肺炎疫情仍在发展变化中。据报道,1月23日0时至24时,北京新增2例本地确诊病例,均位于大兴区天宫院街道。而值得注意的是,北京市卫健委在1月24日公布这些新增病例情况时,为保护患者隐私,首次隐去了年龄和性别,仅表述为“病例1、病例2”。

  疫情防控常态化下,流调报告已经成为社会了解疫情传播信息,以及提升社会防疫效率的一个重要窗口和手段。公开流调报告,关乎防疫大局,但也要平衡好对个人隐私的保护。既保障疫情防控之需,又避免对个体权益造成伤害,北京此次“只提地点不提人”的防疫信息通报,正好作出了新的示范。

  此前一天,上海的相关通报,也止步于“涉及区域和场所”,而隐去了病例的性别、年龄、籍贯、工作等个人信息,同样获得了舆论好评。这是因为,常态化防控一年以来,由流调报告所衍生出的与疫情防控无关的话题、流量乃至伤害,时有出现。像一些病例的个人隐私被泄露,生活细节被放大、评议,一些病例还因此遭致网络暴力,都现实地提醒,流调报告中的个人信息公开,应精准拿捏好度。

  因此,北京等地在最新的流调报告上所展示出的“有所为,有所不为”的新气象,已然是对上述“痛点”的直接回应,也是涉疫信息通报方式的改进和优化。

  事实上,包括流调报告在内的防疫工作,本就是一个逐步探索的过程。只有根据具体情况,适时作出调整,才能最大程度实现趋利避害。“事无巨细”的流调报告公开范式,在过去的确契合了社会对于涉疫信息的知情权。但随着一些流调信息在传播中走样、变形,甚至成为个人隐私泄露的豁口,社会也越来越意识到,平衡好防疫信息公开和个人隐私保护的重要性。
 


 

  2020年7月8日,工作人员在北京海淀疾控办公室查看石景山万达女子的流调报告。新京报记者 韩沁珂/摄

  应该看到,缺乏必要取舍的流调报告,不仅可能伤害个人隐私,也可能伤及防疫效率。一者,个人信息的过度披露,很容易转移社会对于疫情本身的关注;二来,不加“过滤”的病例信息公示,加剧了社会对于隐私信息泄露的担忧,也直接增加了社会对于流调的顾虑,从而影响参与流调的积极性。就此而言,有取舍地精准公布流调信息,也是为疫情防控大局服务。

  当然,流调报告更加有意识地保护好个人隐私,并不是以牺牲有效防疫信息的公开为前提。要知道,流调报告公开的主要目的,只是为了帮助社会更好地了解疫情传播信息,而不是为了公示放大具体病例的个人信息。那么,很明显,隐去病例的年龄、性别、籍贯、工作等与疫情防控关联性不高的个人信息,并不影响流调报告之于社会的参考、警示意义。相反,这更有利于社会真正把注意力聚焦在防疫之上。

  “只提地点不提人”的流调信息公示,恰恰凸显的是对“人”的重视。疫情防控本质上是为了人的安全,而个人信息安全,同样是现代人“安全感”须臾不可离的一部分。参与流调的所有人都是配合防疫需要,提交个人信息,也只是一种隐私权的让渡而非放弃。在流调信息的公示上,尽力保护好他们的个人隐私,有利于让全社会更加尊重病例的个人权益,如少一点歧视、少一点对他们个人生活的粗暴指点等。这也是以实际行动重申,“我们的敌人是病毒,而不是感染者”。

  为此,可以说,北京等地在疫情信息通报中更加注重个人隐私保护的价值取向,为常态化疫情防控下的流调报告公开,确立了一种新的范式。有理由相信,此举将在更多地方得到响应和复制,真正实现防疫和个人信息保护的双赢。

  来源:新京报

发表评论共有 条评论
验证码:
匿名发表
《民生呼声》栏目提醒您:
1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任
3、所有发言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。

单位未依法为员工缴纳社保,超过2年时效后,还 [更多]

从记忆力上来说,6位是最符合短时记忆的,且 [更多]

刘先生向南都“记者帮”反映,其是来穗务工 [更多]

在女足全球发展日益提升,欧洲女足整体水平 [更多]

由于医疗资源的匮乏,赤脚医生成为乡村最重 [更多]

近日,携程集团联合创始人兼董事局主席梁建 [更多]

央广网北京2月24日消息(记者陈锐海 实习记 [更多]

关闭