携手民生之声,构建和谐社会。竭力打造中国第一民生网站!           
 
导语:习近平同志从历史的维度出发,论证了坚持植根于人民,坚持群众路线,树立群众观点,保持党同人民群众的血肉联系的重要性。习近平总结了政党执政的规律和政权兴亡的重要规律,认识到人心向背最终决定着一个政党或一个政权的前途和命运。习近平认为密切联系群众,保持与人民群众的血肉联系,是中国共...
您当前的位置:首页 > 民生呼声
分享到: 更多
晋城市中级法院判决一桩离婚案存在多项事实不清等问题
时间:2017-12-01 10:32:13  作者:  阅读:   字体大小[ ]
核心内容:申诉人因不服晋城市中级人民法院(2016)晋05民终605号民事判决书,向晋城市中级人民法院申请再审,经过长达一年的审查裁定驳回再审申请。根据宪法41条规定,特向有关领导提出申诉,请求关注此案,以促进司法公正。

    申诉人:付保国,男,汉族,山西省晋城人,电话号码13353562109

申诉人因不服晋城市中级人民法院(2016)晋05民终605号民事判决书,向晋城市中级人民法院申请再审,经过长达一年的审查裁定驳回再审申请。根据宪法41条规定,特向有关领导提出申诉,请求关注此案,以促进司法公正。

事实和理由:该案为一起离婚案,晋城城区法院原审,判决后因多项事实不清、适用法律错误等问题原告提出上诉,中院审理后以原判认定基本事实不清发回重审,城区法院二次审理时,主审法官常某无视中院发还意见,串通当事人,通过制造伪证、采信伪证、隐藏毁弃证据等方式,基本上抄录了原审判决,甚至原判数额计算错误都未更正。原告不服判决,再次向晋城中院提起上诉,中院审理后进行了部分改判,但在共同财产认定上仍有适用法律错误、证据不足、采信伪证等问题。原告依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项之规定,向中院提起再审。按民事诉讼法规定,法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查,符合规定的裁定再审,不符合规定裁定驳回申请,此案从交再审申请书到下达裁定书拖了整整一年的时间,最终驳回申请。该裁定对申请中提出的认定事实的依据为伪证或无证据、超出诉讼请求、适用法律明显错误、申请调查的证据未收集、认定事实违反法律强制性规定等问题避而不谈,采用偷换概念颠倒举证责任、以偏概全违法认定等方法驳回再审申请,显失公正,严重损害当事人的合法权益。具体如下:

1、共同存款中第三人账户的104500元:被告提供的认定事实证据是伪造的,日期被更改,原告已就此提交证据证明;认定此款为夫妻共同财产缺乏证据证明;被告明确表示索要的是20133月应付武汉公司款项,不应将已查明发生在201212月,与20133月其夫妻注册的武汉公司毫无关系的款项作为共同财产分割。没有武汉公司做前提,被告就失去了主张理由。申请人提出该款为借款仅是对被告主张事实的反驳,该反驳意见并非是原告提出的法律事实主张,依法不需承担举证责任,但原判和裁定均无视被告主张事实的伪证,反而要求原告对反驳意见举证。

2、存款计算:判决书认定“私自处置夫妻共同存款337105.14元,未用于夫妻共同生活,且超出正常生活所需,故应支付168552.57元”。 根据高远公司证明,此款项为软件开发费用,并非存款,把营业毛收入作为存款来分割,适用法律与案件性质明显不符,违反法律适用规则,明显违背立法原意。

3、关于“晋城市城区文超男女休闲皮鞋”专柜:原告提供有个体工商户注册登记、货款银行帐号、本人亲笔记录夫妻共同进货及委托其母帮忙的证明,证明该专柜为被告婚前投资开办,并在婚后夫妻共同经营,只是在怀孕后才委托其母亲帮忙管理,证据真实合法充分,相互印证,形成完整的证据链,被申请人并未提供任何证据反驳,根据婚姻法十七条、婚姻法司法解释二第十一条、婚姻法司法解释三第五条,婚后收益应为夫妻共同财产。百纺公司与被告有业务关系,其出具的承包合同只有第一页和第四页,主要内容缺失,来源不明,部分没有甲方签字盖章,应属伪证,原告申请调取的货款收据只有提起诉讼后才改由任某代为签字的20154月到20163月间,绝大部分证据缺失,且没有单位负责人和经办人员签名,使证据的真实性和合法性存疑,证明力不足,依此判定该超市为任某实际经营违反相关法律强制性规定。“晋城市城区文超男女休闲皮鞋”登记为个体工商户,国务院个体工商户条例第10条规定个体工商户经营者只能是登记者本人。国务院无照经营查处取缔办法第二条“任何单位和个人不得违反法律法规的规定,从事无照经营”,合同法第9条“当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事作为能力,当事人依法可以委托代理人订立合同”,任某没有营业执照,不具备相应民事权利,只能是委托代理人,受“晋城市城区文超男女休闲皮鞋”委托代签合同代收货款,合同法404条“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”。最高法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第七条:“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的,主张权力的一方有责任举证,当事人举不出有力证据,人民法院又无法查实的,按夫妻共同财产处理”。

                          

发表评论 共有 条评论
验证码: 匿名发表
《民生呼声》栏目提醒您:
1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任
3、所有发言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
  
图说天下
推荐资讯
民生呼声
民生微博
网站首页 - 关于本站 - 版权声明 - 广告服务- 法律援助- 合作伙伴 - 论坛 - 本站微博 - 联系我们 - 长沙民生信息咨询有限公司营业执照号:91430104678024751A
Copyright©2008-2012 www.Mszxs.Com 民生之声 版权所有 未经授权 严禁转载 国家信息产业部网站备案/许可证编号:湘ICP备11012276号

湘公网安备 43011202000139号


本站法律顾问:郝劲松 占海军 不良信息投诉电话:0731-88256258 网站联系邮箱:hgz@mszsx.com 本站QQ群:431952328

责任编辑QQ:点击这里给我发消息 总编值班QQ:点击这里给我发消息网站管理

                360网站安全检测平台

关闭
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦